Анонимайзер | Форум магии | Пасьянс Медичи | Гидропоника | Анархисты | Видео НЛО | Психоделическая музыка | Игры разума

Записи с метками ‘дух’

Светящийся шар над лесом в Мексике 12 апреля 2010

Среда, 19 января 2011

Ну вот, видео НЛО – полностью соответствующее теории, которой в основном придерживается Ufo.kalarupa.com, что НЛО это не искусственные летательные аппараты космических пришельцев, а вполне земные живые существа (видимо, какая-то небелковая форма жизни; а кто сказал, что живое существо может быть только белковым?..). Культуры всех народов мира полны преданий о всяких духах леса и т.п. На этом видео, как раз, и запечатлён по-видимому такой «дух леса» – в сельской местности где-то в Мексике 12 апреля 2010 года невысоко над лесом медленно бесцельно кружится ярко светящийся шар; потом улетает вверх, в небо. Обратите внимание на маршрут НЛО – на что больше похоже: на поведение членов экспедиции или на птицу, кружащуюся в поисках пищи? :wink:

Очень натуральное видео НЛО в Нижнем Новгороде в 2009 г

Воскресенье, 6 июня 2010

Очень показательное видео НЛО, снятое с балкона в 2009 году в Нижнем Новгороде рядом с Молитовским мостом.

Представьте, что вы захотели подделать видео НЛО. Взяли видео ролик, потом наложили на него двигающуюся светящуюся точку – казалось бы, проще не бывает, сейчас любой школьник такое сделает на компьютере. Однако! Камера трясётся и дёргается из стороны в сторону – таким образом, вам придётся в траекторию движения вашей светящейся точки делать поправку на это. Причём, НЛО ведь движется не строго перпендикулярно камере – таким образом, светящаяся точка, изображающая НЛО, движется в одной плоскости, а камера дёргается в другой. Многие способны хотя бы просто рассчитать такую траекторию?! Причём, синхронизация должна быть идеальной – если смещение НЛО, имитирующее тряску камеры, будет хоть на долю секунды опережать смещение окружающего ландшафта (или запаздывать), видео будет выглядеть неестественным. Чтобы этого избежать придётся накладывать изображение покадрово вручную – это очень трудоёмко и создаёт новую проблему – отсутствие рывков при движении НЛО по траектории. Добавьте к этому, что изображение должно быть смазано в одном направлении и с одинаковой динамикой! Становится понятно, почему в художественных фильмах, например, полёт самолёта или НЛО монтируют не на натурную съёмку, а всё моделируют в 3D, включая окружающий ландшафт (например, если хорошенько присмотреться, в фильме «Чужие против хищника: Реквием» в сценах в лесу весь лес нарисованный в 3D). Я не утверждаю, что подделать видео с НЛО вообще невозможно. В Голливуде, конечно, сделают – если надо будет и на натурную съёмку наложат всё, что угодно. Но это будет стоить несколько миллионов долларов, как минимум! А кто станет тратить столько денег ради шутки на YouTube?!
(далее…)

ВИТА